Centro de conocimiento

Moodle como plataforma de aprendizaje, sistema de gestión y servicio en producción

He reunido aquí lo que he ido aprendiendo en más de 22 años de trabajo con plataformas de aprendizaje: no cómo se usa Moodle, que eso está en su documentación, sino cómo se decide. Muchas preguntas de arquitectura y gobierno se repiten en Totara y Open LMS por su relación con Moodle, pero los mecanismos concretos varían según el producto, la versión y las personalizaciones. Explico qué problema aparece cuando la plataforma lleva años funcionando, por qué se produce, qué alternativas hay, qué consecuencias tiene cada una y qué debería exigirse en una solución profesional. En las páginas de análisis uso, según el problema, matrices de decisión, listas de comprobación y fuentes, y declaro el alcance de las afirmaciones.

El mapa

El mapa completo

Cinco ámbitos. Casi ninguna consulta llega clasificada: empieza en uno y termina tocando otro, que es justamente el motivo de que estén enlazados entre sí.

Ámbito 01

Aprendizaje, evaluación y gestión del catálogo

Las decisiones que parecen académicas y acaban condicionando la arquitectura: cómo se estructuran los cursos, cómo crece el material y cómo se gobierna la evaluación.

Ámbito 02

Arquitectura, capacidad y continuidad

Lo que decide si la plataforma aguanta el día importante y si se puede recuperar cuando no aguanta.

Ámbito 03

Ingeniería y evolución

Qué se construye, con qué criterio se juzga y cómo se evita que la plataforma quede bloqueada dentro de tres años.

Ámbito 04

Integraciones, datos e inteligencia artificial

Moodle casi nunca está solo. Aquí es donde se decide qué sistema manda sobre cada dato y qué información sale de la organización.

Ámbito 05

Contratación y gobierno

Lo que hay que dejar escrito para poder exigirlo después, y lo que cambia según el tipo de organización.

En preparación

Páginas previstas cuyo contenido todavía se está preparando.

Ya tienen un lugar definitivo en el mapa, pero no se publicarán ni se indexarán hasta desarrollar el problema, las alternativas, los criterios y las fuentes.

  • Análisis funcional y técnicoDe los requisitos a la arquitectura y los criterios de aceptación.
  • PersonalizaciónPersonalización visual, funcional y por roles.
  • Plataforma a medidaMoodle como núcleo de una plataforma propia.
  • Alta disponibilidad y escalabilidadCapacidad, concurrencia, arquitectura y continuidad.

Criterio editorial

Cómo está escrito esto

Cuatro reglas que me he impuesto para que estas páginas sirvan para decidir y no para captar visitas.

  1. 01

    Una página por decisión, no por término de búsqueda

    No hay una página para «experto Moodle» y otra para «especialista Moodle»: son la misma intención y viven juntas. Las páginas nuevas aparecen cuando hay un problema distinto que explicar, no cuando hay un sinónimo que ocupar.

  2. 02

    Cada página aporta algo que no está en otro sitio

    Una matriz de decisión, un árbol de diagnóstico, una lista de comprobación o una tabla de requisitos con criterios de aceptación. Si una página no tiene nada propio, no la publico.

  3. 03

    Las fuentes se distinguen de la opinión

    Lo que dice la documentación oficial va enlazado y fechado. Lo que es criterio mío formado en plataformas concretas va declarado como tal, incluso cuando ambas cosas coinciden.

  4. 04

    Afirmaciones con alcance y evidencia declarados

    Cuando publico una cifra procedente de un caso sin identificar al cliente, indico que la medición es interna y si la página no permite reproducirla. No publico nombres de organizaciones ni resultados que no pueda acreditar. Al contar un caso, explico qué asumí, qué decidí y qué quedó entregado.

Blog

Las preguntas concretas se responden en el blog.

Estas páginas explican decisiones estables. El blog desarrolla los casos particulares, las pruebas y las novedades que no encajan en una página de referencia.

Ir a blog.albertolarah.com

Contacto

¿Tenéis delante una de estas decisiones?

Contadme el contexto y qué está bloqueado. No hace falta que lleguéis con el problema clasificado: buena parte del trabajo consiste precisamente en averiguar si lo que duele es la configuración, la arquitectura, el proceso o el equipo.

hola@albertolarah.comLinkedIn ↗